?

Log in

No account? Create an account
Мир вам!
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, February 27th, 2015

Time Event
2:06a
Договор. Определение.
- В языке взрослых "договор" - это такая бумажка, которую если подпишут, то выполнят?
- Не совсем. "Договор" - это такая бумажка, которую взрослые выполнят, если на них накричать и пригрозить.

Занавес.
2:10a
8:15a
Предсказания. Печеньки с тёмной стороны.
...перепонки не отрастут, рожки не согнутся, а язык не затупится.

Источник.
3:21p
Арифметика.
Via: ob1_cannotbe ex Арифметика.

Цветов всегда дарят чётное число - даже когда дарят нечётное.
Живым людям цветов не дарят.
3:57p
27.02.2015. Метаморфозы-телесины.
От долгого хранения водопроводные трубы, предназначенные для kattrend, превратились в две медные люстры. Но я их готов отдать как трубы.

Не спрашивайте меня, как это произошло. Такова воля Города, укоряющего меня за то, что я всртречаю его, Города, гостей в старой обуви, и посылающего мне новую.
4:35p
Сказки зеркала Ытчем.
В продолжение темы, для noremeldo.

Альбус Дамблдор и Томас Риддл дружили и интересовались крестражами, сколками живой души, одушевляющими неживые предметы. Альбус - потому, что их опасался, а Томас - потому, что надеялся их применить. Поскольку больше крестражами в Оксфорде никто не интересовался, обсуждали лабораторные работы они исключительно друг с другом: больше поделиться этой скучной сколковской темой было не с кем.

Однажды Альбус и Томас поссорились: Альбус сказал, что крестражи не нужны, а Томас - что нужны. Альбус рассердился и заявил, что больше с Томасом о крестражах разговаривать не будет, а без него Томас не сможет их изучать. Томас рассердился и заявил, что и без Альбуса обойдётся, а как - Альбус ещё увидит.

Разошлись волшебники по углам Оксфорда, надулись. Альбусу без Томаса скучно, а у Томаса без Альбуса работа не идёт. Разозлился Томас и сделал с души Альбуса сколок-крестраж, чтобы с этим сколком о крестражах беседовать. Сколок оказался подобен голограмме: копировал всю душу, но с меньшим разрешением и меньшей чёткостью. Томасу, спрочем, для беседы и такого Альбуса хватило.

Увидел Альбус, что его собственная душа чёткость потряла, и пришёл к Томасу скандалить: "Ты почему с меня без моего ведома крестражи снимаешь, скотина?" А Томас ему отвечает: "Во-первых, я тебя предупреждал, что и без тебя обойдусь. С твоим знанием предмета наших исследований ты бы мог и догадаться, как имено я могу обойтись без тебя в вопросе, в котором ты мне действительно необходим. Во-вторых, я ценю свою свободу и независимость, а потому не позволю человеку, без которого я не могу обойтись, лишать меня общения. Если потребуется - предотвращу это инженерным способом. В-третьих, ты сам говорил, что крестражи бесполезны, а теперь ты на личном опыте убедился, что польза от них немалая. В-четвёртых, не мешай мне и не отвлекай меня: я сейчас тебя выпровожу и с тобой о работе разговаривать буду".

Разозлился Альбус и заяву на Томаса накатал, чтобы ему кафедру не дали. Томас из науки ушёл, собрал бандитов и кафедру разгромил. Альбус в отместку Томаса убил, а Томас обозлился, дождался удобного момента и тоже убил Альбуса. С тех пор три поколения учеников Томаса и Альбуса били друг другу морды по коридорам и разали друг друга по подворотням, а природой крестражей никто не занимался, так что мы до сих пор не знаем, как они работают, вредны ли, полезны ли, а если полезны, то где их можно применить без ущерба.

Тут и сказке конец.
4:52p
Градозащитные четверги. Анонс на март 2015 года. Невский проспект, дом 177. "Глагол".
05.03.2015
С. М. Бабушкин
“Несбывшийся Петербург: нереализованные архитектурные проекты нашего города”


Известный краевед, экскурсовод, блоггер Сергей Максович Бабушкин расскажет о том, каким мог бы быть облик города, если бы осуществились архитектурные задумки, которым не суждено было сбыться.

12.03.2015
В. Г. Лисовский
“Судьба ансамблей классицизма Санкт-Петербурга”


В беседе с профессором архитектуры, историком, искусствоведом Владимиром Григорьевичем Лисовским речь пойдёт о современном состоянии Петербургских ансамблей созданных в эпоху классицизма.

19.03.2015
А. Л. Пунин
“Наследие периода эклектики в архитектурном облике Санкт-Петербурга”


Встреча с историком архитектуры, доктором искусствоведения, профессором Российской академии художеств Андреем Львовичем Пуниным будет посвящена стилю эклектика в нашем городе

26.03.2015
Круглый стол: “Актуальные проблемы сохранения культурного наследия”


Вечер пройдёт в формате дискуссии об актуальных проблемах наследия с участием известных представителей градозащитного сообщества.

На сайте книжного дома Глагол предусмотрена форма регистрации на каждую встречу. Если Вы зарегистрируетесь, мы сможем своевременно оповестить Вас о форc-мажорных обстоятельствах.

Актуальная информация так же доступна в группе Градозащитных вечеров "В контакте": http://vk.com/clubsspbkdglagol
5:30p
Смысл дела Савченко.
Via: red_ptero ex Смысл дела Савченко
Via: alexanderskobov в Смысл дела Савченко

ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ МИРА
Смысл дела Савченко
Александр Скобов, Грани-ру, 27 февраля 2015 г.
http://grani.ru/opinion/skobov/m.238427.html

Все, что можно было сказать о бесстрашном украинском воине Надежде Савченко, уже сказано. Мне все равно не сказать лучше. Я лишь могу молиться за нее Одину, богу воинов. И еще попытаться проанализировать смысл так называемого дела Савченко, отодвинув в сторону эмоции. Хотя отодвинуть эмоции в этом деле невероятно трудно.

Итак, Следственный комитет РФ обвиняет Надежду Савченко в том, что она корректировала огонь украинской артиллерии, в результате которого погибли не участвовавшие в вооруженном конфликте гражданские лица, оказавшиеся российскими журналистами. Тем самым она, выражаясь шершавым языком Следственного комитета, «применила запрещенные средства и методы ведения войны». Выражаясь языком международного права, речь идет о нарушении законов и обычаев войны, то есть о военных преступлениях.

Первое, хотя и не самое важное, что лежит на поверхности: следствие и суд просто игнорируют факты и доказательства. Тупо. Внаглую. Просто не рассматривают свидетельства о том, что Надежда Савченко была захвачена в плен до того, как российские журналисты попали под обстрел. Точно так же, как следствие и суд тупо и внаглую отказывались рассматривать доказательства алиби обвиненного в убийстве Даниила Константинова.

Особым блатным шиком у Следственного комитета считается тайно и незаконно вывезти человека с территории другого государства, а потом его же обвинить в незаконном пересечении границы. Так, как это было в деле Леонида Развозжаева. Ему еще добавили статью о ложном доносе, когда он опознал человека, измывавшегося над ним по дороге. Все это называется глум. Так ведет себя дворовая шпана. Так ведет себя шайка гангстеров. Эти три столь непохожих дела объединяет одно: следственные органы ведут себя как шайка гангстеров. Итак, отметим первое: «дело» Надежды Савченко – это столкновение человека и шайки гангстеров.

Теперь давайте на минуту допустим, что сведения о захвате Надежды Савченко в плен до гибели журналистов не соответствуют действительности. Допустим, что она действительно корректировала огонь, в результате которого они погибли. В районе шли активные боевые действия. Присутствие вооруженных комбатантов в группе лиц, подвергшейся обстрелу, делало ее законной целью для украинской армии. Точно так же, как нахождение даже небольшого числа германских военнослужащих на борту пассажирского судна «Вильгельм Густлов» делало судно законной целью для подлодки Александра Маринеско. Это даже если отвлечься от того, что украинская армия воюет с противником, имеющим склонность размещать собственную артиллерию за детскими садами.

Чтобы обвинить Надежду Савченко в нарушении законов и обычаев войны, необходимо доказать, во-первых, что в группе лиц, в которой оказались журналисты, не было вооруженных комбатантов, во-вторых, что якобы корректировавшая огонь Надежда Савченко об этом точно знала, в-третьих, что она навела огонь на эту группу специально с целью уничтожить журналистов. Ничто из этого Следственный комитет не интересует. Для обвинения он считает достаточным сам факт гибели журналистов. Этот факт рассматривается как обычное предумышленное убийство, а не как результат военных действий. Само же участие в военных действиях на стороне украинской армии рассматривается как преступление на том основании, что в результате военных действий могут погибнуть гражданские лица. И тут надо отметить второе, более важное: «дело» Надежды Савченко есть демонстративное отрицание российскими властями легитимности и суверенитета украинского государства как такового, отрицание его права вести военные действия против вооруженных мятежников.

Но давайте еще усложним задачу. Допустим, Следственный комитет чудесным образом вынет из рукава доказательства того, что Надежда Савченко сознательно наводила огонь на группу исключительно гражданских лиц. В этом случае для содержания ее под стражей он должен представить эти доказательства в Парламентскую ассамблею Европы и убедить ее лишить Надежду Савченко парламентского иммунитета. Пока РФ остается членом Совета Европы, она обязана признавать иммунитет любого члена любой делегации Парламентской ассамблеи. Так что отметим третье и, возможно, самое важное: «дело» Надежды Савченко – это плевок в лицо всей Европе, всему мировому сообществу. Вполне осознанный плевок.

А вы говорите – глупость перестаравшихся исполнителей, помноженная на глупость системы, готовой лечь костьми, защищая любую глупость исполнителей. Может, вначале так и было. Но сегодня «дело» Надежды Савченко – это сознательная демонстрация неподчинения РФ международным нормам, это часть борьбы путинской России за право диктовать миру свои правила, не считаясь с действующими. Так же, как и аннексия Крыма.

И вряд ли случайно главарь гангстеров из Следственного комитета Бастрыкин только что выступил с предложением исключить из Конституции статью о приоритете международного права над национальным. Такой выдающийся «правовед», как Бастрыкин, не может не знать, что эта статья находится в так называемом защищенном разделе Конституции, который вообще не может быть изменен в обычном порядке – даже двумя третями обеих палат и законодательных собраний субъектов федерации. Что-то поменять в этом разделе может лишь Конституционное собрание, закона о котором до сих пор нет. То есть законный механизм изменения этой части Конституции сейчас вообще отсутствует. Идея Бастрыкина понятна: действовать внутри страны так же, как действует сейчас РФ на международной арене. Если нельзя по Конституции, тем хуже для Конституции.

Может ли российская общественность сделать что-то для спасения Надежды Савченко? Надо ли ей обращаться к верховному правителю, взывая к его милосердию? Оппозиционной, несервильной общественности вряд ли стоит это делать. Не только потому, что это будет звучать фальшиво (при чем тут милосердие, когда имеет место вопиющий произвол?). Не только потому, что это унизительно. Просто в России достаточно много людей, которым это более к лицу. В России в изобилии имеется другая «общественность». Статусная, лоялистская, запутинская. И все же понимающая, какие негативные международные последствия для их режима будет иметь возможная смерть Надежды Савченко. И сейчас тот случай, когда не будет постыдным обратиться к этим людям с просьбой о помощи. Обратиться через ту пропасть, которая нас разделяет. Через линию фронта. Пусть они попросят Главного. К ним он скорее прислушается. Хотя бы потому, что их лояльность, их поддержка для него важны.

И еще хочется, чтобы наша оппозиция осознала: для того чтобы добиться перемен к лучшему, необходима такая же решимость идти на жертвы, идти до конца, какая есть у Надежды Савченко.

Current Mood: По словам Даскалиди, фраза "кишки переваривают сами себя" означает, что процесс необратим.
7:18p
ВОЙНА: Юкка во сне реконструировала персоначальный замысел "Улитки на склоне" Стругацких.
Via: yukka_ ex война

Снилось, что началась война и происходит она следующим образом: на территории каждого участвующего в войне государства нажатием кнопки неяркого цвета запускаются заводы по производству войны. Вверх из них идет дым, а по земле во все стороны — густая серая масса, что-то среднее между студнем и монтажной пеной. Чем мощнее идет производство, тем быстрее расползается война. Загвоздка в том, что каждый завод стоит на земле своей страны и потому в первую очередь поражает свое пространство: жижа заваливает дороги, поедает дома, погребает людей. Нажал кнопку — и терпи, жди, корми завод топливом, пока тусклая масса до границы не доползет.
А когда доползает — там ее встречает пена другого государства.
Не борют одна другую, нет, они просто утыкаются друг в друга, стоят и всё портят.
8:02p
Первый честный девиз режима: "НИКТО ЛУЧШЕ НАС!"
Первый честный девиз режима.

Разыскан Муад'дибом, вот пруф: http://tass.ru/armiya-i-opk/1776826

Хороший такой девиз, античный! "Одиссею" напоминает.
9:40p
Совершенно другое дело!
- Когда Савченко умрёт, с её тюремщиков станется ещё два-три месяца делать вид, что Савченко всё ещё жива.
- Вот так, внаглую?
- Но с Януковичем же у них получилось!
- Ну, это же совсем другое дело! Янукович, в отличие от Савченко, был никому не интересен!

Занавес.

Разговор, при всей своей нелепости, важен.

Во-первых, судьба любого простого человека интереснее, чем судьба любого правителя.
Во-вторых, скрыть смерть своего человека - просто, а скрыть смерть врага - сложно.
В-третьих, Савченко умрёт на виду, а тысячи российских офицеров даже умрут исподтишка.
Выбирая сторону, выбираешь не между жизнью и смертью, а между способом неизбежной смерти.

Доброе утро, больной безумный мир!

<< Previous Day 2015/02/27
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com