Кор, брат Вэрки (miiir) wrote,
Кор, брат Вэрки
miiir

  • Mood:

11.05.2016. Этюд о чрезмерности.

На почётном месте в библиотеке лежит книга "Цена войны", в аннотации которой написано, что задача автора - опровергнуть устоявшееся мнение и доказать, что потери в Великой Отечественной войне не были чрезмерными.

Именно так: "не были чрезмерными".
А какими они тогда были? "Соразмерными"? "Умеренными"? "Оправданными"?

Я чего-то не понимаю. Почему у меня такая постановка вопроса вызывает ощущение кощунства, а у других - не вызывает? Они же позавчера сами шли по Невскому с потретами своих собственных прадедов, живых, красивых и весёлых! Им, живым, что, совсем их, убитых, не жалко? Или они не понимают, что "нечрезмерные потери" - это те же люди и есть? Что о потере любого из них просто как-то непристойно рассуждать, "чрезмерна" она или, наоборот, "умеренна"?

Или эти прадеды нужны им убитыми, а не убитыми - даром не нужны???
Или цифры хранятся в одном отделе мозга, а имена - в другом?
Или как?

PS: Я понимаю, что "кощунство актуализирует святыню". Но тогда получается, что для меня память предков - святыня, а для них - нет? Почему же я тогда об этом молчу, а когда собираюсь сказать - комок в горле застревает, а они - говорят на каждом шагу, к месту и не к месту??? Если это моя святыня, а не их, то почему её используют они?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments